top of page

VỤ ÁN MR PIPS: NHÀ ĐẦU TƯ CHƯA TRÌNH BÁO Ở GIAI ĐOẠN 1 CẦN LÀM GÌ ĐỂ ĐƯỢC XEM XÉT XÁC ĐỊNH LÀ BỊ HẠI TRONG GIAI ĐOẠN 2?

Thứ Bảy, 14 tháng 11, 2026

Tác giả:

Công ty Luật TNHH Vietlink

LUẬT SƯ LÊ VĂN THIÊN – LUẬT VIETLINK BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO 08 BỊ HẠI TRONG VỤ ÁN MR PIPS

Ảnh của tác giả: Luật sư Lê Văn Thiên
Luật sư Lê Văn Thiên
7 thg 11
6 phút đọc

Trong những vụ án kinh tế, tài chính có quy mô đặc biệt lớn, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại không chỉ dừng lại ở việc xác định số tiền bị chiếm đoạt, mà còn đặt ra yêu cầu làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân liên quan, nghĩa vụ hoàn trả tài sản, bồi thường thiệt hại và bảo đảm khả năng thi hành án trên thực tế.

Tại phiên tòa xét xử vụ án Phó Đức Nam (Mr Pips), Lê Khắc Ngọ (Mr Hunter) cùng 186 bị cáo khác, Luật sư Lê Văn Thiên – Luật Vietlink tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 08 bị hại với tổng số tiền còn bị chiếm đoạt hơn 13,2 tỷ đồng. Những quan điểm và kiến nghị được Luật sư trình bày tại phiên tòa đã được các cơ quan báo chí lớn như VTV và Dân trí ghi nhận, phản ánh.


Luật sư Lê Văn Thiên phát biểu tại Phiên toà ( Ảnh: Phùng Anh)
Luật sư Lê Văn Thiên phát biểu tại Phiên toà ( Ảnh: Phùng Anh)

KIÊN ĐỊNH VỚI YÊU CẦU BẢO VỆ QUYỀN LỢI THỰC CHẤT CỦA NGƯỜI BỊ HẠI

Tại phần tranh luận ngày 06/11/2026, Luật sư Lê Văn Thiên cơ bản đồng tình với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đồng thời đưa ra những lập luận bổ sung liên quan đến trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự của các bị cáo. Đối với trách nhiệm dân sự, Luật sư nhấn mạnh rằng điều các bị hại mong đợi trước hết không chỉ là những tuyên bố về việc tự nguyện khắc phục hậu quả, mà phải là một phán quyết xác định rõ ai có trách nhiệm hoàn trả, hoàn trả cho ai và số tiền cụ thể là bao nhiêu.

Theo quan điểm bảo vệ của Luật sư, quyền sở hữu tài sản hợp pháp của các bị hại đã bị xâm phạm cần được bảo vệ bằng những nghĩa vụ dân sự cụ thể, có căn cứ và có khả năng thi hành trên thực tế. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xác định rõ trách nhiệm bồi thường của từng bị cáo, căn cứ vào hành vi phạm tội, vai trò tham gia và trách nhiệm liên đới trong vụ án.

Đáng chú ý, Luật sư Lê Văn Thiên cho biết, tại phiên tòa, 08 bị hại do ông bảo vệ cùng các bị hại khác đã ký và nộp đơn chung, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc Phó Đức Nam và các đồng phạm bồi thường bổ sung khoản tiền tương ứng mức 20%/năm tính trên số tiền bị chiếm đoạt.


Toàn cảnh phiên toà (Ảnh: Phùng Anh)
Toàn cảnh phiên toà (Ảnh: Phùng Anh)

Kiến nghị này xuất phát từ những thiệt hại mà người bị hại phải gánh chịu trong thời gian dài: tài sản không thể sử dụng, khai thác; những lợi ích hợp pháp bị mất hoặc suy giảm; cùng các tổn thất về tinh thần và những xáo trộn nghiêm trọng trong đời sống gia đình.

Tại phiên tòa, Luật sư cũng phân tích rằng phía sau những con số hàng trăm triệu, hàng tỷ đồng bị chiếm đoạt là nhiều năm lao động, tích lũy, những kế hoạch kinh doanh và sự ổn định của cả một gia đình. Có người mất nguồn vốn duy trì sinh kế, có gia đình rơi vào cảnh nợ nần, vỡ nợ, thậm chí phải đối mặt với những biến cố nghiêm trọng trong cuộc sống. Đây cũng là lý do Luật sư cho rằng việc xem xét trách nhiệm dân sự trong vụ án cần được đặt trong mối tương quan với hậu quả thực tế mà các bị hại phải gánh chịu, thay vì chỉ giới hạn ở việc xác định số tiền đã bị chiếm đoạt.


LUẬT SƯ LÊ VĂN THIÊN ĐỀ NGHỊ XỬ LÝ NGHIÊM NGƯỜI CHỦ MƯU, PHÂN HÓA TRÁCH NHIỆM ĐÚNG VAI TRÒ

Bên cạnh yêu cầu bảo đảm quyền lợi về tài sản, Luật sư Lê Văn Thiên cũng đưa ra quan điểm về việc đánh giá trách nhiệm hình sự của các bị cáo.

Theo Luật sư, mỗi bị cáo là một mắt xích trong chuỗi hành vi phạm tội, với vai trò, mức độ tham gia và số tiền hưởng lợi khác nhau. Việc đánh giá trách nhiệm hình sự cần được thực hiện một cách toàn diện, bảo đảm xử lý nghiêm những người giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu và những bị cáo có vai trò tích cực, đồng thời phân hóa trách nhiệm đối với các trường hợp có vai trò thứ yếu.

Từ quan điểm đó, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tổng hợp tù chung thân đối với Phó Đức Nam và Lê Khắc Ngọ; đồng thời ghi nhận việc hai bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại thay cho các bị cáo khác.

Đối với những bị cáo thực sự ăn năn, hối cải, giữ vai trò thứ yếu và tích cực khắc phục hậu quả, Luật sư đề nghị xem xét chính sách khoan hồng trong giới hạn pháp luật cho phép.

Cách tiếp cận này thể hiện yêu cầu bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời đề cao nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự, tránh việc đánh đồng vai trò và mức độ chịu trách nhiệm của các bị cáo trong cùng một vụ án.


HƯỚNG TỚI BẢO VỆ QUYỀN LỢI CỦA KHÁCH HÀNG BẰNG NHỮNG KẾT QUẢ CÓ THỂ THỰC THI

Một nội dung quan trọng khác được Luật sư Lê Văn Thiên đề cập là việc xử lý tài sản đã được thu giữ, kê biên và phong tỏa có nguồn gốc từ hành vi phạm tội.

Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc xử lý các tài sản này theo quy định pháp luật, ưu tiên hoàn trả cho chủ sở hữu hợp pháp; đồng thời ghi nhận rõ sự tự nguyện khắc phục hậu quả của các bị cáo và nghĩa vụ thi hành án của từng người trong bản án.

Đây là vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với người bị hại. Bởi lẽ, một bản án xác định được trách nhiệm pháp lý mới chỉ là cơ sở ban đầu; việc thu hồi tài sản, xác định đúng chủ thể có nghĩa vụ và tổ chức thi hành án mới là những yếu tố quyết định khả năng khôi phục quyền lợi trên thực tế.

Thông qua những lập luận và kiến nghị tại phiên tòa, Luật sư Lê Văn Thiên đã thể hiện cách tiếp cận toàn diện trong hoạt động bảo vệ người bị hại: từ xác định trách nhiệm hình sự, trách nhiệm bồi thường, yêu cầu hoàn trả tài sản đến bảo đảm nghĩa vụ thi hành án.


Luật sư Lê Văn Thiên và các luật sư đồng nghiệp tham gia phiên toà (Ảnh: Phùng Anh)
Luật sư Lê Văn Thiên và các luật sư đồng nghiệp tham gia phiên toà (Ảnh: Phùng Anh)

VIETLINK – KIÊN ĐỊNH VỚI SỨ MỆNH BẢO VỆ CÔNG LÝ VÀ QUYỀN LỢI HỢP PHÁP CỦA KHÁCH HÀNG

Việc tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 08 bị hại trong một vụ án có quy mô đặc biệt lớn như Mr Pips tiếp tục thể hiện kinh nghiệm và năng lực tham gia tranh tụng của Luật Vietlink trong những vụ việc phức tạp.

Với vai trò Giám đốc Luật Vietlink, Luật sư Lê Văn Thiên cùng đội ngũ luật sư và chuyên gia của Vietlink luôn chú trọng việc nghiên cứu hồ sơ, xây dựng phương án bảo vệ trên cơ sở chứng cứ và quy định pháp luật, đồng thời theo đuổi mục tiêu bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của khách hàng một cách thực chất.

Đối với Vietlink, giá trị của hoạt động luật sư không chỉ nằm ở những lập luận được trình bày tại phiên tòa, mà còn ở trách nhiệm đồng hành, bảo vệ quyền lợi khách hàng trong suốt quá trình giải quyết vụ việc và hướng tới những kết quả có ý nghĩa trên thực tế.

Một số cơ quan báo chí đưa tin về quan điểm bảo vệ của Luật sư Lê Văn Thiên tại phiên tòa:


================

CÔNG TY LUẬT TNHH VIETLINK

📌 Trụ sở: P203 tòa nhà Giảng Võ Lake View D10, Phường Giảng Võ, Thành phố Hà Nội

📌 Chi nhánh tại TP.HCM: 602, Lầu 6, tòa nhà số 60 đường Nguyễn Văn Thủ, phường Tân Định, Thành phố Hồ Chí Minh

📞 Tổng đài tư vấn trực tiếp 24/7: 0983.509.365

📩 Email: hanoi@vietlinklaw.com 

🌐 Website: https://vietlinklaw.vn 

🔗 LinkedIn: Vietlink Law Firm

📸 Instagram: vietlink.lawfirm

TÌM KIẾM

BÀI VIẾT MỚI NHẤT

Doanh nghiệp của bạn đang cần một giải pháp pháp lý?

Hãy để Vietlink đồng hành cùng bạn.

Tư vấn nhanh chóng

Bảo mật thông tin

Đồng hành dài hạn

Original.png

Pháp lý vững chắc. Dẫn lối thành công.

  • Facebook
  • LinkedIn

HÀ NỘI

Tầng 2, Phòng 203 Tòa nhà Giảng Võ Lakeview, D10 Giảng Võ, Giảng Võ, Hà Nội

(+84) 243769 0339  |  (+84) 914 929 086

TP. HỒ CHÍ MINH

Phòng 602, Lầu 6, 60 Nguyễn Văn Thủ, phường Tân Định, Thành phố Hồ Chí Minh

(+84) 862 762 950  |  (+84) 905 093 562

Hotline 24/7: (+84) 983.509.365

Copyright 2025 © Công ty Luật Vietlink - Vietlink Law Firm

bottom of page